Из чего строить загородный дом?

Важность правильного выбора материала для строительства частного дома нам прививали с раннего детства. Каждый ребенок знает, к чему приводят ошибки на примере судьбы трех поросят из сказки. А, если серьезно, то это действительно дилемма для тех, кто не является профессиональным строителем. Поэтому перед началом работ нужно четко определить, из чего строить загородный дом для постоянного или временного проживания, какие преимущества и недостатки они имеют и какую технологию применить.

В современном частном строительстве их несколько. Здание для постоянного проживания может быть построено из газобетона, бруса, бревен или кирпича. Более всего пользуются популярностью каркасные и газобетонные дома. В каждом случае есть свои плюсы и минусы, о которых нужно знать. И дело не только в себестоимости. Факторов множество. Перед тем, как ставить задачу проектировщикам, необходимо определиться, из какого материала лучше строить дом.

Каркасный дом

Чтобы не затягивать строительство, и можно было вселиться уже через 2 - 3 месяца, лучше применить каркасную технологию. Потребуется фундамент, достаточно свайного, столбчатого, ленточного или сборного. Каркас изготавливается из металлических и деревянных конструкций, и обшивается листами ОСП или ДСП. Полости заполняют утеплителем. Все материалы экологически безопасны, и таком доме будет уютно и тепло. Но это далеко не единственные преимущества каркасных домов.
Плюсы и минусы каркасника
Чтобы оценить достоинства и недостатки, нужно обращать внимание на следующие факты:

• Это ответ на вопрос, из какого материала лучше и дешевле строить дом? Себестоимость каркасника ниже остальных.
• Отличительная особенность — быстрота работ. На монтаж пяти или шести-комнатного строения уходит 5-7 недель.
• Даже если при температуре - 10 градусов по Цельсию отключить отопление, за сутки внутри дома температура снизится всего на 2 градуса.
• Внутренняя отделка достаточно проста. Стены ровные, и достаточно просто поклеить на них обои или нанести штукатурку.
• Для прокладки коммуникаций внутри стен не нужно их штробить. Это лучше предусмотреть на этапе проектирования.

Однако, есть и недостатки. Срок службы у такого здания меньше, чем, скажем у бетонного или кирпичного.

 

Дом из газобетона

Решая, из какого материала лучше строить загородный дом, обратите внимание на газобетон. Он представляет собой блоки, монтируемые по принципу кирпичной кладки. Только весит кубометр газобетона на порядок меньше, а по остальным параметрам газоблок считается лучше, особенно, если строительство ведется в регионах, где лето жаркое, а зима суровая. Пористый материал лучше сохраняет тепло, и относится к разряду теплосберегающих и недорогих.
Плюсы и минусы газобетона
По скорости кладка занимает меньше времени, чем в случае с кирпичным домом. Кроме того:

• Правильная геометрия позволяет отказаться от толстого слоя штукатурки и отделки гипсокартоном.
• Маленькая теплопроводность дает возможность сэкономить на дополнительной теплоизоляции.
• Материал пожаробезопасен, и даже в случае возгорания не выделяет токсичных веществ.
• Способность пропускать пар не хуже, чем у древесины, при этом блоки выдерживают самые сильные морозы.
• Перепланировку можно произвести в любое время. Причем разобрать можно любую межкомнатную перегородку

Здесь недостаток также один, если его можно назвать недостатком. Необходимо прочное основание, так как на изгиб материал работает плохо. Проблему полностью решает хороший ленточный или монолитный фундамент. 

Дом из бруса (сухого и клееного)

Технология обработки стволов, и использования их в качестве строительного материала, применяется для создания особого изыска. Если же цель — построить комфортное, теплое жилье из природных материалов, то клееный брус — лучший вариант. Благодаря тому, что древесина просушена, здание не дает усадки. Элементы заготавливаются заранее, и доставляются на площадку уже будучи готовыми для монтажа. Поэтому на работу уходит от одного до трех месяцев в зависимости от масштаба строительства.

Плюсы и минусы бруса

Это самый экологичный материал. К перечню других достоинств относится:

• Стоимость меньше, чем у кирпичного.
• Теплосберегаемость на порядок выше.
• Фасады не нуждаются в отделке.
• Достаточно облегченного фундамента.
• В клееном брусе практически не заводятся жучки. Им просто не нравится древесный клей.
• Срок службы большой при должном уходе. Особенно у клееного бруса.

Усадка все же будет, но незначительная. Поэтому, как дом для постоянного проживания это да. Для дачи лучше выбрать более дешевый вариант.

Бревенчатый дом (оцилиндрованное бревно и не оцилиндрованный сруб)

Технология схожа с предыдущим случаем, только теперь придется выбирать из двух типов бревен:

• Оцилиндрованное бревно.
• Неоцилиндрованное бревно.

Процесс может затянуться, если подготовка элементов производится непосредственно на объекте. Но это все равно быстрее, чем возводить аналогичное здание из кирпича. Стоимость таких домов примерно равна каркаснику, но срубы любят эстеты, а за уникальность приходится платить потерей тепла и возможной сыростью в доме. Еще стоит учесть, что не оцилиндрованное бревно более долговечно, чем оцилиндрованное, т.к. имеет твердый подкорный слой древисины, который не дает дереву разрушаться. При качественной обработке и пропитке бревен, можно добиться таких показателей долговечности и на оцилиндрованном бревне.

Оцилиндрованное
Плюсы это условно доступно, стиль, эстетика, не нуждается во внешней и зачастую во внутренней отделке.
Минусы это потеря тепла и сырость, если строить в местности с влажным климатом, желательно плановое обслуживание 1 раз в год.

Не оцилиндрованный сруб
Плюсы это условно доступно, стиль, особенная эстетика, более долговечно, чем оцилиндровка, не нуждается во внешней и зачастую во внутренней отделке.
Минусы – потеря тепла и сырость, если строить в местности с влажным климатом, желательно плановое обслуживание 1 раз в год.

 

Дом из поризованного кирпича

Не все хотят строить дешевый дом. Многие любят надежность и долговечность, и потому отдают предпочтение кирпичным строениям. В зависимости от масштаба бригада каменщиков будет выполнять работы 2-4 месяца, и это без учета времени на заливку фундамента. Облегченное основание не подойдет. Это может быть плитный, ленточный или сборный фундамент из блоков ФБС. Но, такое строение имеет максимальный срок службы. Его не обязательно отделывать снаружи. Есть возможность возводить сложные архитектурные формы.

Плюсы: долговечность, эстетика, прочность.
Минусы: дороговизна и увеличенный срок строительства.

Монолитный дом

Это далеко не дешевое строительство. Технология предполагает заливку бетонной смеси в опалубку, внутри которой находится армированный каркас. Придется платить за бетонную смесь, работу бетоновозов и бетононасоса, а также арматуру и аренду опалубки. С другой стороны железобетонное сооружение является самым прочным.

Не один дом, строительство которого описано ранее, не может похвастаться этим показателем. А недостатки связаны с тем, что реконструировать сооружение будет сложно, но вряд ли это понадобится. Здание нуждается в хорошем утеплении, а фасады требуют отделки. Но затраты полностью оправданы, ведь это самое, что называется, фундаментальное строение, которое ничего не боится и прослужит не одну сотню лет.

Минусы: долго и дорого.
Плюсы: прочно, долговечно, практично.

При должном утеплении, в нем прохладно летом и не холодно зимой.